Статья: Гипотеза и теория Frontiers in Psychology, 25 февраля 2026
Раздел: Исследования сознания и майндфулнесс
Проективная волновая теория сознания Роберт Уорден
Active Inference Institute, Кресент-Сити, Калифорния, США
Многие теории сознания предполагают, что сознание возникает из нейронных вычислений в мозге. Вся информация в нейронном «компьютере» физически закодирована, однако сознание содержит незакодированную информацию о локальном пространстве. Информация, необходимая для декодирования, не находится в мозге. Следовательно, сознание не может возникать из закодированной нейронной информации; но оно могло бы возникать из незакодированной информации, такой как аналоговая модель локального трёхмерного пространства.
В данной статье выдвигается предположение, что мозг млекопитающих содержит аналоговую модель трёхмерного пространства в виде волнового возбуждения в таламусе. Эта волна хранит информацию в виде преобразования Фурье пространства, подобно голограмме. Нейроны связаны с этой волной, и именно волна является источником сознания.
Такая волна не была обнаружена в мозге; однако существуют причины, по которым её пока не удалось выявить, а также основания полагать, что подобная волна могла эволюционно сформироваться. Имеются косвенные свидетельства существования волны в таламусе млекопитающих и в центральном теле мозга насекомых.
Данная статья представляет собой первоначальный концептуальный набросок проективной волновой теории сознания, согласно которой феноменальное сознание возникает исключительно из волнового возбуждения в таламусе. Нейронная активность поддерживает эту волну, но не имеет прямой связи с сознанием.
Такая теория способна хорошо согласовываться с пространственной формой нашего сознательного опыта. Она избегает проблемы декодирования, характерной для нейронных теорий сознания, и имеет потенциал для положительного байесовского баланса между сложностью своих допущений и объясняемыми данными; это является основанием для её дальнейшего изучения.
Теория могла бы объяснить, почему сознание эволюционировало, и является принципиально опровержимой. Многие детали теории ещё предстоит разработать.
Существует серьёзная проблема для многих современных вычислительных теорий сознания (Worden, 2025). Феноменальное сознание содержит информацию о внешних объектах. Откуда берётся эта информация? Обычный ответ заключается в том, что мозг — это нейронный компьютер, и информация в сознании возникает из процессов нейронных вычислений в мозге.
Этот ответ не работает. Причина в том, что вся информация в компьютере физически закодирована (в мозге динамическая информация кодируется в виде последовательностей нейронных импульсов). Без декодирования эта информация не является информацией о каком-либо определённом объекте. Нейронная активность подобна зашифрованному сообщению. Чтобы получить информацию, присутствующую в сознании, её необходимо декодировать (расшифровать).
Информация, необходимая для декодирования, включает, например, следующие данные: какие из 0,86 × 10¹¹ нейронов мозга (Avezedo, 2009) кодируют информацию о внешних объектах? каким образом эта информация закодирована — через частоту импульсации, корреляции, синхронность или иными способами? Информация для декодирования не существует внутри мозга. Без неё существует бесконечное число возможных способов декодирования, большинство из которых лишены смысла. Следовательно, физические события в мозге не содержат той информации, которую мы переживаем в сознании.
Это следует из анализа природы вычисления — который показывает, что вычисление является не просто физическим процессом, а интерпретацией (или декодированием) физического процесса (Horsman and Stepney, 2014; Stepney and Kendon, 2021).
Для вычислительных теорий сознания это не просто трудность; это непреодолимое препятствие. Это означает, что тезис вычислительного функционализма (Putnam, 1988; Chalmers, 2012; Butlin and Long, 2023) является неверным. Следовательно, многие теории сознания, которые опираются на него, такие как Brown et al. (2019); Deane (2021); Dehaene and Changeux (2011); Lamme (2020); Tononi (2012), являются ошибочными. Чтобы объяснить сознание, в мозге должно происходить нечто иное, помимо нейронных вычислений.
В Worden (2025) я предположил, чем могло бы быть это «нечто иное». Помимо нейронного компьютера, мозг может содержать аналоговую модель локального трёхмерного пространства. В аналоговой модели реальности содержится информация, не требующая декодирования. Следовательно, такая аналоговая модель могла бы быть источником феноменального сознания.
В данной статье это предложение развивается далее и показывается, что на его основе можно построить проверяемую теорию феноменального сознания (Block, 1978). Это — Проективная волновая теория сознания. Теория проста, согласуется с тем, что нам известно о мозге, и имеет преимущества по сравнению с нейронными теориями сознания. Она хорошо согласуется с данными о пространственных свойствах сознания и описывает, как сознание эволюционировало для поддержки жизненно важной функции в мозге. Теория может быть опровергнута (Sprenger and Hartmann, 2019), если в мозге не будет обнаружено волновое возбуждение. Научные теории должны быть опровержимыми.
Волновая теория сознания: попытка посмотреть на мозг иначе
Мы привыкли думать, что сознание возникает из работы нейронов. Нейроны стреляют импульсами, обмениваются сигналами, образуют сети и из этой сложной вычислительной машины якобы «вспыхивает» сознание. Такова основная идея большинства современных теорий.
Но здесь возникает серьёзная проблема.
Любая вычислительная система работает с закодированной информацией. В компьютере это электрические сигналы, которые интерпретируются как нули и единицы. В мозге это спайки нейронов. Но сами по себе электрические импульсы ничего не означают. Чтобы они стали «чем-то», их нужно расшифровать.
Если вы смотрите на логическую схему, вы можете интерпретировать напряжение 1 вольт как «истина», а 0 как «ложь». Но можно и наоборот. Физика процесса не меняется, меняется только интерпретация. То есть сами физические события не определяют, что именно «вычисляется». Значение появляется только через внешнюю систему декодирования.
И вот здесь возникает главный вопрос: если сознание это результат нейронных вычислений, то кто и где выполняет декодирование? Где находится та «таблица соответствий», которая превращает спайки нейронов в переживание пространства, цвета, формы?
Внутри мозга такой таблицы нет. А без неё любое нейронное кодирование остаётся неопределённым. Можно придумать бесконечное число интерпретаций одной и той же нейронной активности. Большинство из них будут бессмысленными.
Значит, чисто вычислительная модель мозга не объясняет, как возникает феноменальное сознание то самое «как это ощущается».
Другая идея
Волновая теория предлагает отказаться от мысли, что сознание , это результат кодирования и декодирования.
Вместо этого предлагается следующее: в мозге может существовать не просто сеть нейронов, а физическая волна, которая является аналоговой моделью окружающего трёхмерного пространства.
Аналоговая модель это не символическое представление. Это не код. Это физическая структура, которая по своей форме соответствует структуре пространства.
Пример голограмма. В голограмме информация о всём изображении распределена в виде интерференционной картины. Это не набор пикселей и не список координат. Это волновая структура, в которой пространство представлено напрямую.
Идея состоит в том, что в таламусе глубинной структуре мозга может существовать подобное устойчивое волновое возбуждение. Эта волна хранит информацию о локальном пространстве в форме, напоминающей преобразование Фурье то есть как набор пространственных частот.
Нейроны не являются источником сознания. Они лишь поддерживают эту волну, подпитывают её, стабилизируют. Но само сознание это именно волновая структура.
Почему пространство важно
Если посмотреть на собственный опыт, становится ясно: всё сознание организовано пространственно.
Мы всегда находимся «где-то». Предметы имеют форму. Они расположены на расстоянии. Мы переживаем глубину, объём, направление.
Сознание не похоже на набор вычисленных символов. Оно похоже на непосредственное присутствие в пространстве.
Если в мозге действительно существует физическая волна, форма которой соответствует структуре локального пространства, тогда становится понятно, почему наше переживание так тесно совпадает с геометрией реального мира.
Это не декодирование. Это прямое физическое соответствие.
Эволюционный смысл
Даже если забыть о сознании, наличие аналоговой модели пространства даёт огромные преимущества. Организм может быстро ориентироваться, предсказывать движение объектов, планировать действия.
Вычислять всё это «символически» было бы медленно и энергозатратно. А волновая модель позволяет хранить пространственную информацию сразу целиком, непрерывно.
Сознание в этой картине может быть побочным эффектом существования такой физической модели. Или, наоборот, её основной функцией.
Эта теория не мистическая. Она делает конкретное утверждение: если в мозге нет устойчивого волнового возбуждения в таламусе, которое обладает нужными свойствами, теория неверна.
То есть её можно опровергнуть.
И это важно. Потому что многие теории сознания расплывчаты и трудно проверяемы.
Если эта гипотеза верна, то мозг это не просто сложная сеть нейронов. В его центре существует «ядро» волновая аналоговая модель пространства, вокруг которой организованы все вычисления.
Это было бы таким же переворотом в понимании мозга, как модель Резерфорда для атома. Раньше атом представляли как сплошной шар. Потом оказалось, что у него есть ядро.
Здесь предлагается похожий сдвиг: у мозга есть «волновое ядро», а нейроны это поддерживающая инфраструктура.
Теория пока концептуальная. Не до конца ясно:
как именно возникает эта волна,
как она стабилизируется,
каким образом она связана с различными модальностями зрением, слухом, телесными ощущениями,
почему именно она должна сопровождаться субъективным опытом.
Но главное достоинство идеи в том, что она пытается решить реальную проблему проблему декодирования а не просто усложняет вычислительные модели.
Волновая теория сознания говорит простую, но смелую вещь
Сознание это не результат вычисления. Это физическая волновая структура, непосредственно моделирующая пространство.
Нейроны не источник сознания. Они его обслуживающая система.
Правда это или нет покажут эксперименты. Но сама попытка вынести сознание из области абстрактных вычислений в область конкретной физической структуры это шаг в сторону более проверяемой и, возможно, более глубокой теории.
